别是有关和父亲的美好回忆，笑着说道：“以后我还准备用这把大家伙，保护我们的小芬迪。”

　　两人都清楚，这明显是一句玩笑话，这把枪的象征意义更重，基本上没有任何实战机会。两人相视一笑，一起向着别墅走去。

　　其实也是过来这边以后，韦恩才得知了很多传言的不真实性。客观的来说，就比如争议比较大的控枪问题。

　　在他前世的互联网上，这是一个非常典型、低级的一个谎言，很多揣着明白装糊涂的公知，都会拿这个作为噱头乱讲。他们说米国的这个持枪权，是公民自由的保障，是宪法第二修正案赋予的神圣权利，实际上吧，全是胡扯。

　　为什么这样说呢，实际上背后有几个非常知名的司法案件，非常残酷的司法案件。

　　最出名的一个，发生在1975年，两个年轻女孩子在自己的房子里休息，她们听到在隔壁房间内，有一位邻居正在被人抢尖，然后这两个女孩子，立马爬到房顶上拨通了报警电话。

　　警察不到五分钟就赶到了，可是警察连车子都没停，围着房子绕了两圈就直接跑了！

　　结果导致这两个报警的女孩子，也被房间内的施暴者发现，她们两个被枪尖，被疯狂虐待。

　　事后，这两个女孩子坚持不断起诉，这场官司一直持续到1981年。可是在无数媒体的关注下，北美法庭给出的解释是：警察没有义务，在犯罪发生之前来保护你。理由很简单，因为警察赶到的时候，罪犯对两个报警女孩子的侵害还没有发生！

　　司法解释很明确，因为犯罪还没有发生，所以警察没有义务保护你，警察的执法权，只有在侵害发生之后才能生效。所以，这件官司尽管闹的整个北美关注，法院也没有继续受理两个女孩的控诉！

　　媒体的大肆报道，公众的广泛关注下，所有普通人都察觉了一件重要的事情，北美的司法制度，它是不承担对老百姓保卫的一种义务的。换个说法就是，北美司法对于普通大众，是不承担犯罪发生前的保护职责的。

　　也就是在这个背景下，1975年开始，所有人都在疯狂买枪。各种步枪协会、霰弹枪协会等等组织，如同雨后春笋一样大爆发。

　　而疯狂买枪的背后，又极度符合某些强势资本集团的利益，这些军火大资本，一直将攻势打到了最高司法机构，造成了公民持枪合法、自由的一种被默认现象。

　　实际上几十年来，最高司法机构、政府机构，对这个问题都处于模糊不清的状态。而持枪是一个公民个人应有的权利，这条法案是什么时间被司法机构认定的呢？2008年！

　　一直到了2008年，最高司法机构才第一次给出明确的说明，告诉北美各州普通民众，持枪是一个个人权利。唐纳案的发生，才第

　　请收藏：https://m.dyxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）