高鹗续写的红楼有点跟前面格格不入,但那只是个人风格的不同罢了,我没有否定高鹗,相反我还很尊敬他,他为红楼续写了结尾,方便了楼梦》的广泛传播,高鹗是做出了极大贡献的”

　　怎么越说越真了啊

　　一个历史系的北大高材生突然举手说话了,“您说的这一切,都是建立在楼梦》八十回后是人续写的前提之下的,我觉得现在不是争辩到底是高鹗续写还是某个无名氏续写的问题,而是……您凭什么说楼梦》只有八十回是曹雪芹先生的原稿？凭什么说一百二十回的楼梦》是被人续写的,而不是曹雪芹先生的原作？就凭清代诗人一首诗和带有八十回字眼的小注吗？”

　　张烨失笑道：“你还挺激动。”

　　那历史系的学生哭笑不得,“能不激动么,您说的太颠覆认知了,合着我们这么多年的历史课都学错了？合着整个共和国的教育界都犯了一个低级错误？连四大名著之一的楼梦》的作者都没搞清楚？”

　　这也是大家不相信张烨的最主要的原因

　　这么多专家,这么多学者,难道所有人都错了？不可能啊

　　虽说真理往往是掌握在少数人手中的,可你丫这也太少数人了啊存着这个观点的就你一个人啊

　　一个是教育界和学术界,权威中的权威。

　　一个是张烨,文学圈的流播音主持圈的刺头。

　　你说谁更值得相信？答案已经一目了然了,问都不用问

　　“我们是没证据反驳您……”

　　“对,但您也反驳不了我们的观点啊”

　　就好比说《西游记》吧,你要偏说这书其实不是吴承恩写的而是吴承恩的双胞胎哥哥写的他的双胞胎哥哥也取名叫吴承恩从小就冒名顶替了吴承恩但只有吴承恩家里人才知道吴承恩不是吴承恩而是他哥哥而别人根本不知道这个吴承恩不是那个吴承恩但以为吴承恩就是吴承恩——真要这么说是不是也行？要是有人发表这个观点,没证据别人也反驳不了,那《西游记》的作者是不是也得改啊？

　　那样,文学界还不乱套了

　　可张烨却道：“谁说我没有证据反驳了？”

　　中文系大三的周学长道：“可您刚才的资料都……”

　　呵呵一笑,张烨道：“刚刚只是个开场,帮助大家进入一下氛围,我既然敢这么放下话,自然有我其他的证据和资料佐证,那么首先,我想问大家一件事,楼梦》最早的那些古本,除了高鹗整理的版本,不管是这个本也好,那个本也好,那些流传下来最早的古本中,有记载超过八十回以后的故事吗？”

　　众人一呆。

　　“有吗？”

　　“不知道啊。”

　　“呃,等我搜索一下”

　　学生们都开始拿出手机查证了。

　　曾教授也是蹙眉,闭目凝思,回忆起来。

　　一个文科系的北大学生突然道：“有啊这里有一个古本是一百二十回的

　　请收藏：https://m.dyxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）