啊，比纽扣还小的电池可以为手机提供三年以上的电量，这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有什么区别。”
“学术骗子！”林恩给盘古科技下了定义，“我们的实验室能力有限，不能重复盘古科技的实验。”
林恩说这话的时候有点酸酸的味道，“你能能够重复盘古科技的实验？”
伯顿说道：“不能重复，所以我的学生希望给《自然》杂志反馈一些信息。”
“我们也打算这样做。”林恩说道：“除非我们能够看到盘古科技电池的样品，不然他就是骗子！”
英国国家物理研究院同样关注到了这个问题，要是C14微核电池真的被发明出来，它出现的意义堪比蒸汽机出现的意义。对整个世界的影响都是巨大的。
英国作为全球物理学领先的国家，是绝对无法正视夏国在基础物理领域的研究和应用超过英国。
英国作为全球物理学的“裁判”，更不能忍受一篇未经重复性试验，对人类未来影响巨大的论文混淆学术界的视听。
英国国家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意见，并且表达了支持他们向《自然》杂志这次发表论文的行为表达抗议，这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。
但是英国国家物理研究院属于国家性机构，不好亲自表态，他在尽管其变。
学术界的争端离普通民众还是有一定的距离，《自然》发表论文后，只是在英国学术界引起了争论，还没有吸引西方媒体的注意力，但是这下事情闹大了。
帝国理工、牛津、曼切斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大学学院等多家大学物理实验室联合向《自然》杂志提交了抗议邮件。
帝国理工：“我们无法重复盘古科技的实验，怀疑实验的真实性。”
牛津：“理论逻辑正确不一定是论文正确，我们现在可以马上提交一篇关于人类宇宙旅行的论文，它的逻辑完全正确但是无法实现！”
伦敦大学学院：“不应该将设想性理论研究和实际理论研究混为一谈，请《自然》杂志撤销这篇论文。”
《自然》杂志的压力来了，总刊编辑部详细询问物理编辑部的情况。
此外，《泰晤士报》、《每日邮报》、法新社、路透社、BBC等多家报社和媒体都给予此次事件关注。
《泰晤士报》：能源行业大地震！盘古科技发布微核电池研究论文。
《每日邮报》：论文罗生门，帝国理工和牛津表态无法重复盘古科技实验。
BBC：这是盘古科技的营销手段，用理论正确但是根本无法完成的实验技术发表论文，以达到营销自己的目的。
法新社：盘古科技是在为全面进入欧洲市场做准备，但是它的论文被整个英国学术界否定。
消息向猛火一样传遍了整个欧洲，欧洲各大物理研究机构、媒体纷纷将目光投向了《自然》。
欧洲的网友们也觉得不可思议，微核电池？夏国盘古科技创造了微核电池？
请收藏：https://m.dyxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）