上。
金尚整理了一下想法之后,说到:
“对一首歌来说,不火也就罢了,一旦成功,就有必要做出选择了……”
“这首《水调歌头·明月几时有》,不可能失败,就是有多火的问题……”
以多年业内经验来判断,骆洋十分肯定地给出了结论,张老板和梅逢春也是很认同的。
这种作品要是都失手了,以后就没脸在业界混了。
金尚也知道这是大概率事件,所以也没有纠结于这一点。
“最好的结果,是人火歌火,互相成就;其次就是歌火人不火,也还凑合;最差的就是人火歌不火,后劲不足,只有一阵风的热度。”
如果一切顺利,梅逢春和《水调歌头·明月几时有》都火了,自然皆大欢喜。
可是,要在次好与最差结局中挑一个,该怎么选?
在唱片公司或者经纪商的角度来看,反而是最差的人火歌不火是最佳选择,反正不影响唱片售卖,只要人红了,这就是一棵摇钱树,一首歌,甚至一张专辑的价值都不值一提。
但是,金尚不是唱片公司,也不是代理梅逢春经纪业务的中介,人红不红,压根没有任何影响。
如果不是有着剪不断,理还乱的亲戚关系,谁管一个音乐学院在读生会不会出名?
将“王炸”一般的旷世诗词抛出来,金尚可不是为了捧红一个歌星,也不是为了发表一首歌曲,一篇辞赋证明自己的能耐,而是为了宣传自家公司的产品。
这样一来,首先保证歌火起来,才是关键,演唱者会不会出名,反而是次要的。
实际上,因为先入为主的缘故,金尚一直以“邓版”和“王版”为标准在要求今生的演唱者。
但是,仔细想想,不论是Teresa还是Faye的演唱,甚至是作曲本身,都是有问题的。
如果满分是一百分,这首中秋词,几乎可以得九十九分,差一分满分,不是其有什么问题,而是考虑到未来那么长,要是真有绝世猛男诞生,写出更优秀的,总要留个位置。
几乎达到了巅峰的《水调歌头·明月几时有》和几百年后的曲,其实割裂得比较严重。
梁弘志的谱曲,几乎也够上了九十分的精品行列,以最严苛的标准,也不会低于八十五分。
但是,词曲结合起来,就有问题了。
早期Teresa的演唱,集中体现的是中秋佳节,皓月当空、亲人千里、孤高旷远的境界氛围,以及人类在月亮这一意象上集中的无限美好的憧憬与理想。
后期Faye的翻唱,则是着重吐出了演唱者的声线,用如空谷幽兰般的唱腔,将那股飘飘欲仙,遗世而独立的出尘之气展现得很完美。
但是,不论是那股望月抒怀,既怀逸兴壮思,高接混茫,而又脚踏实地,自具雅量高致,还是构思奇拔,蹊径独辟,极富浪漫主义色彩,又或者豪放而阔大,情怀乐观而旷达,如行云流水一般的潇洒风格,全都没有保留。
前世是怎么将这种裂痕最大限度地弥合起来的?
人保歌!
词本身就是千古绝唱,曲也是一时之选,演唱者都是风靡东南亚的绝代歌姬,三者纵然匹配得不是那么完美,依然火得一塌糊涂。
但是,金尚总觉得没有将这首词的价值完美体现出来。
实事求是地说,如果这首词不是“谪仙人”苏东坡写的,会有几个人记得具体词句的内容?
请收藏:https://m.dyxs123.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)